这个问题问得好，可以大开脑洞
从装备技术成长规律看，任何时代的兵器，都要符合现实作战需求，比如传说中的人物，李元霸的锤，一般人是拿不动的，但也总有舞动生风者，都得立足自家实际，比如泰国的一型“差克里·纳吕贝特号”，满排水只有1.1万吨。
因为国内经济困难的原因，终日停在码头上
航母无论大小，要在用好，能满足自家作战需求就好
美国战后大搞航母，发展了5级几十艘航母，现在拥有11艘10万吨级的航母，另有两栖攻击舰8艘，成为称霸的工具，全球有个大事小情，每问自家航母在哪。
一直在引领航母发展，发展至今，核动力，电弹射，每艘可装备80架左右四代舰载机，成为世上最先进的核动力航母。
●美国航母的能量有多大？以其最新型“福特”级而言，战斗出动会形成10艘左右的舰艇编队，2艘核潜艇前出90到200公里，对敌潜艇和水面舰船进行侦测、驱逐或打击，巡洋舰和驱逐舰在19至40公里外负责防空作战，最中间的一层防护，使用舰艇声呐和直升机，开展反潜作战，以防外围的漏网之鱼、敌方潜艇渗透进来。
在最外面一层，还有岸基的巡逻机和舰载预警机，对海空目标进行识区查证，这样防御的范围距离航母一般在500公里以上，500的平方乘以圆周率，这个圆面积就是一个逆天的范围。
当然这是理想的范围了，一般地说，巡洋舰有效作战范围在300公里以内，驱逐舰在150公里以内，舰载战斗机可以1000公里开外，那么它至少可控制的海域高达300万平方公里，这就是美国“福特”级一艘航母打击群的能量。
应该说还是比较恐怖的，足以满足使用，什么样的仗能打到这个份上呢？何况它不是一艘两艘
为此，有条件的大国无不在发展航母，都以美国为标杆，进行建设
●还能有更大的吗？答案是可以的，只是配套难做，比如麻烦的动力问题，以及各种舰艇配套的问题，还有航道通过能力，靠岸补给的问题，方方面面考虑到，还是10万吨的最合用。
在未来，不是没有可能，如电磁技术成熟以后发展出电磁炮电磁导弹，四代舰载机的成熟，都使发展更大的航母成为可能，但凡事都有个度，即不得不以技术现实作为基础，在装备形态达到了防护要求的情况下，才具有研制的可行性，不然的话，造价不菲的航母，一旦受到打击而陷入瘫痪，作为海洋重器失去作战能力，将使国家陷入非常危险的境地。
想法本身没有错，想法与现实必须结合起来，才会出现可期的技术前景，因此，魂舞大漠研判，更大的航母在50年内没有实现的可能。
就拿美国现在的“福特”级造价做为例证，裸价造价150亿美元，舰载机加上编队舰只又得150亿，终生维护和使用费用，又是150亿，这样的编队经费高达450亿美元之巨，有几个国家能造，又有几个用得起？。
●中国航母的发展
辽宁舰和山东舰都是6万吨级，002级能达到8万吨，至少两艘，有了技术和产业基础，再发展目标舰10万的003级，再来两艘，六艘航母基本已够用，我们发展航母的意义，旨在维护国家核心利益，没有建立海洋霸权的野心，这是我们的国家战略，永不称霸，打造航母旨在建立一种维护世界和平的责任，和气致祥，而非戾气十足，是新中国向国际社会的庄严承诺，而非一时政策。
到了十万吨，也是一个非常漫长的建造周期，按一艘航母使用30年以上的全寿命，2030年建造完成后，差不多辽宁级也到了退役的时候，根本任务与形势的需要，再造两艘10万吨级用于替换，这样算下来，6艘航母要管六、七十年的时间，在此漫长的时间内，也没有建造更大航母的打算，我们的设定即以美国航母为尺度的，完全可以满足国家军事斗争需求。
致以七十年以后会如何，世上还会不会发展更大的，就是现在所不能设定的了
01、航母是排水量越大，实力越强么不能说一定是越大越强，本身这个问题得局限性就很大
这么说吧航母是海上搭载舰载机的大型海上作战平台
理论上航母排水量大 甲板越大停的固定翼飞机可以更多，但是考虑到航母的机动性，被探测的可能性还有就是作战半径的问题。
以及被弹面积 所有作战真实需求的考虑下也并不是越大越好
航母要结合国家的自身需求考虑作战情况而定的排水量
你的问题只能是 在其他因素都不考虑的情况下，只考虑舰载机数量问题得情况下，那的确是越大越好！
评论留言